□夫妻法律地位平等一直是婚姻法規定的家庭關系準則。民法典為強化夫妻在婚姻家庭關系中平等地位，除保留了平等的姓名權、人身自由權外，又增加了兩項新規定：一是夫妻共同親權；二是夫妻家事決定權。

　　□加大離婚經濟補償和對無過錯方的救濟，不僅有利于保護弱勢群體、體現法律的公平正義，而且對維護家庭倫理、樹立優良家風，弘揚家庭美德，促進家庭文明建設都具有重要的社會指引作用。

　　民法典作為社會生活的百科全書，將關乎千家萬戶、涉及每一個人利益的婚姻法內容納入其中，婚姻家庭編并沒有實質性地改變婚姻法的基本準則，婚姻家庭關系的特殊性被尊重，婚姻法的精神在民法典中得以延續和發展?；橐黾彝ゾ幮薷牡膬热?，大多都是建立在司法實踐經驗和成果的基礎上的，突出了婚姻家庭關系的民事性質，融入了這個時代的婚姻家庭觀和婚姻家庭關系特點，完善了促進婚姻家庭關系平等、和諧穩定以及對弱勢群體保護等各項措施。

　　進一步推動婚姻家庭關系朝著法治文明的方向發展

　　夫妻法律地位平等一直是婚姻法規定的家庭關系準則。民法典為強化夫妻在婚姻家庭關系中平等地位，除保留了平等的姓名權、人身自由權外，又增加了兩項新規定：一是，夫妻共同親權。民法典第1058條規定：“夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務?！痹撘幎ㄖ荚趶娬{夫妻任何一方都不能干涉或排除另一方行使親權，也不能拒絕履行親權責任。二是，夫妻家事決定權。民法典第1060條規定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為范圍的限制，不得對抗善意相對人?！痹撘幎ㄊ菍⒒橐龇ㄖ杏嘘P夫妻對共有財產享有的平等處理權，擴大到了夫妻對家庭日常生活需要而實施的民事法律行為上，并將該規定置于夫妻人身關系中。將夫妻平等地享有決定家庭事務的權利納入到法律規范中，既是時代的要求，也是文明家庭關系建設的需要，對推動夫妻關系朝著更加平等的方向發展具有積極的作用。該規定折射到夫妻財產關系上，既包括夫妻雙方對家庭日常生活需要所負債務均享有決定權，也包括對超出家庭日常生活需要所負債務享有知情權和同意權。要指出的是，上述兩項新規定是將家庭和社會生活習慣上升為法律規則，不僅為夫妻親權和家庭事務處理發生糾紛時提供了法律的救濟途徑，也為法院受理和裁判此類案件提供了法律依據，彌補了婚姻法的空白，擴大了夫妻關系平等的范圍，有利于推動婚姻家庭關系朝著法治和文明的方向發展。

　　進一步貫徹落實“保障離婚自由、反對輕率離婚”的指導思想

　　在離婚的問題上，婚姻法一貫堅持的指導思想是“保障離婚自由，反對輕率離婚”。民法典在保留原有的離婚程序和離婚標準基礎上，增加了兩項新內容：一是，在協議離婚程序中增加了冷靜期。民法典第1077條規定：“自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定期間屆滿后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請?！彪x婚冷靜期的設置，并非是要限制當事人的離婚權，只是適度加大當事人離婚的成本，落實“反對輕率離婚”的法律精神。多年來，因協議離婚程序過于簡單而產生的負面問題一直為社會各界所關注。在協議離婚程序中設置冷靜期，一方面是由婚姻關系的特點決定的。夫妻關系的建立和解除很大程度上取決于雙方的感情，而人的感情可以從好變壞，也有從壞變好的可能性。因此通過適度延長離婚時間，將“時間”作為客觀標準考察當事人離婚的真實意愿是十分必要的。要強調的是，當事人在離婚冷靜期間需要冷靜的，不僅只是雙方的離婚沖動，還包括對子女撫養權的安排、財產分割協議等，這對減少離婚后的撫養權糾紛、財產糾紛也是有益的。至于社會所擔心的冷靜期間一方反悔的問題，卻正是冷靜期設置的原因，短期反悔大多都與“不冷靜”有關。另一方面，在協議離婚中增加冷靜期與婚姻關系的本質有關。夫妻關系不同于一般的社會關系，更不同于財產關系，不僅涉及雙方的人身權和財產權，而且影響到子女的利益、親屬關系以及社會生活的穩定。因此，當事人不僅需要較一般民事行為更為慎重和謹慎，而且，我國憲法明確規定婚姻、家庭、母親和兒童受國家保護，公力的適度介入是國家應當擔負的對婚姻家庭給予特殊保護的責任。二是，在訴訟離婚的法定標準中，增加了準予離婚的客觀標準。民法典第1079條在婚姻法離婚標準的基礎上增加了一款規定，即“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚”。近年來，在家事審判制度改革的背景下，訴訟離婚案件“久調不判”的問題十分嚴重，出現了離婚法定標準被廢棄、抽象的“感情”標準被濫用，已與過于簡單的協議離婚程序形成巨大反差。為保障協議離婚和訴訟離婚程序的適度平衡，為尊重當事人的獨立人格，保障當事人生活的自主權，民法典增加了“雙方又分居滿一年”的客觀標準，以保障當事人在訴訟離婚中離婚自由權的實現。要指出的是，現代過于寬松或嚴格的離婚程序和標準，都不符合社會對婚姻的認知，上述兩項新規定的目的是一致的，都是要貫徹“保障離婚自由、反對輕率離婚”的指導思想，采用的都是客觀標準，都是為考察當事人是否存在無法調和的矛盾，是否真的難以繼續共同生活，這對穩定家庭關系、保障離婚自由具有積極的意義。

　　進一步加大對弱勢群體的救濟力度彰顯法律的公平正義

　　婚姻法上的救濟措施，目的是要將離婚對當事人的損害減少到最低點，保護弱勢群體、實現法律的公平正義。民法典在保留“照顧子女、女方原則”“家務補償”“經濟幫助”和“離婚損害賠償”四項救濟措施基礎上，回應了社會救濟范圍過窄的問題，加大了離婚的救濟范圍和力度。主要體現在以下兩個方面：一是，刪除了婚姻法家務勞動補償需要“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有”的適用前提，將離婚經濟補償的適用范圍從夫妻分別財產擴大到夫妻共有財產。民法典第1088條規定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決?！币来?，民法典規定，在夫妻均分共有財產的基礎上，不僅可以適用照顧女方原則、照顧無過錯方原則，還可以請求離婚經濟補償。原因是，2001年婚姻法修訂時，當時的社會背景決定了對家務勞動的理解局限于家務勞動的社會化，忽略了夫妻因人力資本投資方向不同，導致女性在退出特定婚姻關系后謀生能力下降等深層次問題?；橐鲫P系結束，但因婚姻帶來的家務勞動沒有結束，一方因全部或過多地承擔家務勞動所帶來的負面影響沒有結束，如果僅以均分財產的方式處理，對有些當事人是不公平的。為客觀評價當事人對婚姻家庭的貢獻，承認家務勞動的社會價值，體現法律的公平理念，增強人們對婚姻家庭的責任意識，最大限度地保護為婚姻付出一方的財產利益，民法典增加了離婚經濟補償，最大限度地保護對家庭負擔較多義務一方權益的保護。二是，擴大了對無過錯方的救濟力度。民法典第1091條在婚姻法第46條離婚損害賠償規定的基礎上，將“有其他重大過錯”列為無過錯方可請求離婚損害賠償的兜底條款，擴大了救濟范圍。與此同時，在離婚財產分割上增加了“照顧無過錯方原則”。原因是，1993年最高人民法院在《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中提出了在處理夫妻共有財產時，一般采均等分割，但基于夫妻關系具有特殊性，為體現財產分割上的實質公平，除遵循照顧子女、女方原則外，還可考慮夫妻雙方在離婚問題上是否存在過錯，以及過錯比例大小這一因素，合理確定共有財產的分割比例。雖然2001年婚姻法修訂時，明確以離婚損害賠償制度替代了照顧無過錯方原則的適用，但有調查數據顯示，司法實踐中不僅沒有停止對照顧無過錯方原則的適用，而且適用照顧無過錯方原則的比例還比較高，甚至遠超過照顧女方原則的適用。據此，民法典在全面總結司法實踐經驗的基礎上，從尊重法律傳統、尊重司法習慣出發，將“照顧無過錯方原則”寫入法律條文上升為法律規則?！罢疹櫉o過錯方原則”不僅有利于個案利益衡量和自由裁量，而且可以有效緩解適用離婚損害賠償存在的舉證難、賠償數額少的問題。要指出的是，加大離婚經濟補償和對無過錯方的救濟，不僅有利于保護弱勢群體、體現法律的公平正義，而且對維護家庭倫理、樹立優良家風，弘揚家庭美德，促進家庭文明建設都具有重要的社會指引作用。

　?。ㄗ髡邽橹袊嗣翊髮W法學院教授）